Si Twitter desapareciera se mantendría su filosofía: estudio

¿Sería posible vivir sin darle de comer al pajarito? El hecho podría asustar a los “tuiteradictos”, que consultan la popular red de microblog varias veces al día. Algunos hasta casi antes de abrir el ojo por las mañanas. Impensable, aunque su filosofía se mantendría.

Es la opinión de algunos expertos, que consideran que 140 caracteres dan para mucho y han acostumbrado al internauta hasta el punto de formar parte ya de los hábitos frente al ordenador. “Si dejara de existir Twitter los usuarios que ya dependemos de manera muy importante buscaríamos un sustituto”, explica para este diario el profesor de la Universidad de Pamplona, José Luis Orihuela, quien se muestra convencido de que aparecerían “formas alternativas” para gestionar enlaces y contenidos.

“Surgirían otras sustitutas, pero lo más importante es que la cultura de Twitter, comunicarnos mediante estos 140 caracteres, de esta forma tan flexible y rápida, se quedaría. Lo que ha conseguido Twitter es acostumbrarnos a una filosofía concreta de comunicación”, añade el experto en redes sociales y bloguero, Antonio Cambronero, que acaba de presentar un “Manual imprescindible de Twitter” para neonatos y avanzados.

La cultura se mantendría. El universo creado por Twitter no desaparecería. Su importancia a nivel mundial es incontestable. Los datos abruman. 500 millones de usuarios de todo el mundo. China y, luego, España lideran el ranking de países que más utilizan esta herramienta, aparentemente sencilla pero rica en su interior.

“Twitter es una herramienta de comunicación pública. La gente a la que le importe la información, que quiera estar al tanto que de lo que dicen la fuentes de información sobre su sectores de actividad y si tienes una relación profesional intensiva con información Twitter es una herramienta imprescindible”, reconoce Orihuela.

Mientras los tiempos cambian las redes sociales se adaptan. Cambios por aquí, cambios por allá. Desde la compañía no han dejado de implementar mejoras y novedades desde sus inicios, allá por 2006. La última bomba de relojería la protagonizó uno de sus fundadores, Evan Williams, quien planteó la posibilidad de crear nuevas herramientas para medir la influencia real y el alcance de las publicaciones de los usuarios, más allá del número de seguidores.

Luego se aclaró que sus palabras fueron malinterpretadas o mal traducidas, pero la reflexión no deja indiferente a nadie, a tenor de la importancia que uno impregna dentro del universo Twitter. El ego, vamos. Así que a muchos le suscita una pregunta. ¿Es más importante un “follower»? ¿El servicio Klout para analizar la influencia es efectiva? “Para mí, tener cien mil 'follower' no quiere decir que sean activos constantemente y no quiere ser que sean reales. La medida de las menciones sería más real que la de seguidores”, manifiesta Juana Morales, directora del evento Tweet Adwars que premia a los mejores “tuiteros” del año.

Noticia cortesía de http://www.panorama.com.ve